我们该如何看待这个被“狂打”的莎普爱思？
洪巧俊
“白内障，看不清，莎普爱思滴眼睛”，这句在屏幕上活跃已久的广告语，让白内障药莎普爱思家喻户晓。但最近，它引起了强烈的质疑。质疑源于一篇《一年狂卖7.5亿的洗脑神药,请放过中国老人》，这样的标题，怎能不让人质疑？
质疑并没有错，只有通过质疑，才有可能得知真相。
对于眼药水，最早的认知是上个世纪八十年代家乡的夏天无眼药水，畅销全国，夏天无还被誉于家乡三宝。而对莎普爱思滴眼液的了解，是因为八旬老父得了白内障，用的正是“莎普爱思”滴眼液。
医院的业务副院长，向他咨询了父亲的情况，能不能做白内障手术，他说根据我父亲的身体状况，最好是不要做手术。父亲从年轻时就有肺结核、气管炎，如今年纪大了，还常咳嗽，需要吸氧，为此我们还专门买了一台制氧机放在家里。我们征求了父亲的意见，父亲说暂不做手术，他还告诉我，他的一个朋友做了白内障手术，当时很好，但8个月后又看不清了，他说还是滴眼药水。
我这样说，是要告诉大家对于一件事都应该一分为二地看待。无疑，白内障治疗的最佳途径是手术，但就像我父亲他不适宜做手术，就得通过滴眼药水来维持。
“狂打”莎普爱思，在我看来这并不奇怪，只要谈到某种药夸大治疗作用，赚得个盆盈钵满，遭“狂打”也是常事，因为看不起病的人很多，因病致穷的人不少，不是说“一人生重病，全家受穷”吗？气本来就没处打，这下有靶子了，不狂打才怪呢？
药业的暴利是众所周知的，我有一朋友是药业公司的高管，他公司曾生产的一种老牌药以前是几块钱一瓶，后来加了“复方”两字审批后，卖到了20多元钱一瓶，还从以前的每瓶粒减少到60粒。他如实地告诉我，药的成本并没有增加多少，但包装与广告的费用增加很大。我说这样做是给病患者添负担，他叹了口气说，这个行业都如此，你不这样做，你就无法生存，更不要说发展。所以说，药贵不是一二个药企的问题，而是中国整个药业都应该反思与整治的问题。
据报道，欧洲也有这种滴眼液销售，这说明了什么？如果有问题，有关部门显然会釆取强硬措施，应该是立即从市场上消失，并相伴以“严厉的措施”。
上个月我写了《白酒抗癌，醉得真不轻》(载年11月17日《讽刺与幽默》)，是批董酒宣传“抗癌”之荒诞。喝点酒活血，这个我相信。因为适量饮酒对扩张血管有一定的作用，并对血液粘度有一定的改善，但讲“喝酒有益于健康”就是夸大其词，说茅台“护肝”、董酒“抗癌”，就不仅仅是言过其实，可以说是欺诈消费者。
再回过头说莎普爱思滴眼液，其产品视频广告显然要经过相关部门的审核批准，12月5号浙江省食品药品稽查局就公众关心的问题进行回应，未发现莎普爱思滴眼液抽检不合格，和有关莎普爱思滴眼液的违法广告。昨日的央视财经评论节目也谈到了这个问题，评论员说，最大的问题在于广告上打了掠边球甚至已经越界，但这是业界普遍存在的问题。这个观点我也赞同。评论员还说：“我想澄清一点，莎普爱思是非处方药，非处方药本身就是只是有一定的辅助作用，有一定的疗效……非处方药是怎么回事，广告对他的辅助作用怎么样，大家既不能够说盲目相信，也不能够盲目质疑，这样才是大家健康放心的时候。”
最后我想说的，老百姓看不起病，不仅仅是要追问药的昂贵，还应追问价格是如何定的？药品价格不是药商想卖多少就卖多少的。
写作不易，打赏随意！
洪巧俊：杂文家、时评家、艺术评论家。是当今在全国写三农时评、杂文最多的人，著名经济学家厉以宁主编的《时论中国》称“知名三农研究学者”。曾在新华网、人民网、中国网、光明网、新浪观察、南方都市报、香港文汇报等媒体开设过专栏，已出版著作《生命，千古之谜》《三农情结》《中国朱泥手拉坯壶第一人章燕明》等7部。
赞赏
人赞赏
